硅烷偶联剂改性茶皂素膨胀阻燃剂及涂料应用

   日期:2021-09-29     浏览:204    
核心提示:硅烷偶联剂改性茶皂素膨胀阻燃剂及涂料应用*李湘洲1,2,钱 伟1,吴志平1,李文生1,3,房丛丛4(1.中南林业科技大学
硅烷偶联剂改性茶皂素膨胀阻燃剂及涂料应用*
李湘洲1,2,钱 伟1,吴志平1,李文生1,3,房丛丛4
(1.中南林业科技大学材料科学与工程学院,湖南长沙 410004;2.南方林业生态应用技术国家工程实验室,湖南长沙 410004;3.湖南大学化学化工学院,湖南长沙 410082;4.中南林业科技大学商学院,湖南长沙 410004)

膨胀型阻燃剂是一种具有受热膨胀阻燃作用的非卤阻燃材料助剂.传统膨胀型阻燃剂主要由酸源(聚磷酸铵、多聚磷酸)、碳源(季戊四醇、淀粉)、气源(三聚氰胺)等组成,其制备过程是将各组分按一定比例复配、物理混合而成,在应用中存在混合不匀、耐水性能和抗表面迁移能力差、阻燃性能不理想等缺点.采用偶联剂进行改性处理是改善膨胀型阻燃剂应用性能的一种常用方法.硅烷偶联剂是一种具有两性结构的表面改性剂,广泛应用于阻燃剂表面处理等.
作者已研究了茶皂素复合型膨胀阻燃剂(CTSIFR)的制备,制备了绿色环保型阻燃剂,本文目的是采用硅烷偶联剂改性,以改善茶皂素膨胀阻燃剂的应用性能.论文考察了硅烷偶联剂改性茶皂素膨胀阻燃剂(SMTS-IFR)的制备工艺,采用FT-IR和SEM 对改性阻燃剂进行结构表征,并进行了热性能研究.采用锥形量热测试仪对含硅烷偶联剂改性茶皂素膨胀阻燃剂的阻燃涂料(SMTS-IFRC)进行了阻燃性能及燃烧性能分析.

1 实验材料与方法
1.1 实验材料
实验所用作改性的复合型茶皂素膨胀阻燃剂为季戊四醇、聚磷酸铵、茶皂素复配混合体系,经研磨、过筛(200目)制备而成;KH-550型硅烷偶联剂、CO1-1醇酸清漆均为市售工业品.
1.2 实验方法
1.2.1 改性茶皂素膨胀阻燃剂的制备
将100g的阻燃剂加入到150mL的无水乙醇溶液中,超声搅拌20min,升温至80℃.同时将一定量的硅烷偶联剂加入到无水乙醇溶剂中配制成50%的溶液,滴加一定量的醋酸溶液使得溶液的pH=3.5~5.0,对硅烷偶联剂进行预水解.将预水解的硅烷偶联剂溶液以1mL/min的速度恒速滴加到阻燃剂分散体系中,并使体系在80℃水浴中搅拌改性4h,后将改性产物进行减压蒸馏,在60℃真空干燥箱烘干,采用玛瑙研钵进行研磨,得到SMTS-IFR.
1.2.2 阻燃涂料的制备
将SMTS-IFR与CO1-1醇酸树脂清漆按适当比例混合均匀,加入适量X-61松香水稀释剂,并辅以其他助剂,使之具备良好的流动性和涂饰性,配制得到SMTS-IFRC.
1.3 材料表征与性能测试
1.3.1 分散性能、吸湿性能检测
分散性能:称取改性阻燃剂2.0g(过200目)放入50mL烧杯中,加入20mL液体石蜡,在超声中充分震荡,混合均匀,将混合浆液转移10mL至具塞带刻度试管中,测量改性阻燃剂在不同时间的分散情况.
吸湿性能:按照GB/T 16913.6—1997测试.并绘制吸湿增重曲线.
1.3.2 红外光谱分析
采用美国Termo Electron公司生产的NicoletAvatar 330型傅里叶变换红外光谱仪对改性茶皂素膨胀阻燃剂进行红外光谱测试,分辨率为4cm-1,扫描次数为32次.
1.3.3 扫描电镜分析
采用美国FEI公司的Quanta450型环境扫描电子显微镜(SEM)对镀膜试样进行扫描,以金/钯合金为镀靶,加速电压为200V~30kV,连续调节,高真空模式为3.0nm@30kV,8nm@3kV.
1.3.4 综合热分析
取改性茶皂素膨胀阻燃剂粉末试样7~10mg,采用德国NETZSCH 公司的STA449F3同步热分析仪进行热分析测试,升温速率为10℃/min,温度范围40~800℃,氮气流速为20mL/min.
1.3.5 锥形量热测试
按照GB/T 16172—2007/ISO 5660-1:2002测试.样品在垂直方向上加热的热辐射强度为50kW/m2,以电弧点燃,采集时间间隔为5s,在通常的氧浓度燃烧气氛下,对样品进行系统测试,获得燃烧参数.
 
2 实验结果与讨论
2.1 硅烷偶联剂改性茶皂素膨胀阻燃剂工艺研究
2.1.1 偶联剂添加量对阻燃剂的性能影响
由图1和图2可以看出,随着硅烷偶联剂添加量的增加,改性阻燃剂在液体石蜡中分散性能先提高后降低,当偶联剂质量分数为2.5%时,阻燃剂的分散性能改善为显著.而少量偶联剂的加入,并没有改善阻燃剂的吸湿性能,阻燃剂的吸湿率反而增加,当偶联剂适量时,阻燃剂的吸湿性明显降低,但当偶联剂过量时,阻燃剂的吸湿性又明显增加,反而不利于阻燃剂耐水性能的提高.这可能是由于少量偶联剂对阻燃剂改性不明显,相反硅烷偶联剂一端富含亲水基团羟基,使得吸湿性增加.而适量的偶联剂可对阻燃剂体系进行良好的交联包覆,使阻燃剂的亲水性降低,有效降低阻燃剂的吸湿性能.当偶联剂添加量为复合型阻燃剂体系的2.5%时,改性阻燃剂的吸湿率小,耐水性好,这也与具有良好分散性的偶联剂添加量相吻合.

2.1.2 改性温度对阻燃剂的性能影响
由图3可以看出,改性阻燃剂的分散性能随着改性温度的升高先增强后减弱,且改性温度为70℃时,分散性能佳.由图4可以看出,随着温度的升高,改性阻燃剂的吸湿性先升高后降低,当改性温度为70℃时,体系的吸湿性强,耐水性差;而改性温度为80℃时,阻燃剂的吸湿率较低,耐水性能较好.这可能是由于改性温度为70℃时,阻燃剂改性包覆较为完全,使得包覆在阻燃剂表面的亲油端与石蜡体系形成相容体系,分散性能较好,但包覆过多的偶联剂又增加了体系的吸水性能.因此,选择适宜的改性温度为80℃,此温度下,改性阻燃剂的分散性和吸湿性均较好.

2.1.3 改性时间对阻燃剂性能的影响
由图5可以看出,改性时间对改性阻燃剂的分散性能影响较大,改性时间不同,其分散效果也有明显差别.由图6可知,改性时间对改性阻燃剂吸湿性能的影响并不明显.可能解释为,适宜的改性时间有利于阻燃剂体系充分发生改性反应,使得阻燃剂在分散体系中分散良好.时间过短,改性不完全,时间过长,改性阻燃剂在改性体系中又被破坏.因此,选择适宜的改性时间为4h.


2.2 硅烷偶联剂改性茶皂素膨胀阻燃剂的性能表征
由图7可知,在1 042cm-1和1 080cm-1附近出现较强吸收峰,而这两个吸收峰是硅烷偶联剂中硅氧键Si—O—Si的伸缩振动特征吸收峰,且在516cm-1附近区域为Si—O—Si弯曲振动吸收峰,在2 872~2 976cm-1出现烷氧基的吸收峰,表明硅烷偶联剂被引入改性阻燃剂体系.在3 680cm-1附近出现了较弱的羟基特征吸收峰,这是因为硅烷偶联剂与CTS-IFR中的羟基发生了化学键合,使羟基数量减少.在1 128cm-1处出现了Si—O—Si伸缩振动吸收峰,表明硅烷偶联剂之间也发生了反应,这有利于对阻燃剂形成交联改性.此外,在3 320cm-1附近出现了较宽吸收峰,可能是硅烷偶联剂与CTS-IFR组分间形成的氢键的特征峰.由此可以确定硅烷偶联剂与CTS-IFR之间发生了化学作用,生成了新的化学键.
图8为茶皂素膨胀阻燃剂改性前(a)和改性后(b)电镜扫描照片.由图可以看出,阻燃剂改性前颗粒大小分散不均匀,大颗粒组分表面裸露,且存在团聚颗粒.经改性后,颗粒大小均匀,不存在团状大颗粒,从高倍数SEM 照片可以看出,阻燃剂表面部分被包覆.这一方面可能是硅烷偶联剂预水解后,在改性反应体系中偶联剂之间发生聚合反应,形成网状聚合物,对阻燃剂体系起到一定的包覆作用,另一方面,硅烷偶联剂中的Si-OH 与阻燃剂体系形成化学键合,包覆在阻燃剂表面.

改性阻燃剂的TG-DSC曲线如图9所示,其中1为SMTS-IFR,2 为改性前复合型膨胀阻燃剂(CTS-IFR).由TG曲线可知,经改性的SMTS-IFR的热稳定性有显著提高,其在热降解过程中的质量残留量明显高于CTS-IFR,特别是在400 ℃左右,二者的质量残留有明显差距.这可能是由于在降解过层中,硅烷偶联剂脱水后与阻燃剂体系发生聚合反应,形成具有较高的热稳定性的Si—O—C键,阻碍了炭层的氧化反应.此外,硅的引入有助于提高残留率.DSC曲线表明,改性前后其热释放情况也有明显区别.热降解初期,二者在吸热阶段对热量的需求基本一致,在191℃和250℃出现2个明显吸热峰,从320℃阻燃体系开始放热,二者放热量基本相同,在350℃处出现一个放热峰,但在400 ℃左右SMTS-IFR的热释放量明显减小,放热速率减慢,且415℃处的放热峰也向高温迁移,这有利于降低阻燃剂在阻燃材料中的热贡献量,提高阻燃性能.
2.3 硅烷偶联剂改性茶皂素膨胀阻燃剂在涂料中的阻燃性能研究
表1为不同组分阻燃涂料饰板在热辐射强度为50kW/m2的锥形量热仪测试的性能参数.其中热释放速率(HRR)越大,火灾发生的可能性就越大,总热释放量(THR)越大,火灾的规模和危害程度越大.由表1可知,SMTS-IFRC饰板的耐燃性能有明显改善,其各项燃烧性能参数值都有所降低.SMTS-IFRC饰板的平均热释放速率(m-HRR)为62.29kW·m-2,与CTS-IFRC饰板相比,降低了8.52%,总热释放量(THR)为52.66kJ·m-2,降低了13.63%.

SMTS-IFRC,CTS-IFRC,醇酸清漆涂料饰板的热释放速率和总热释放量曲线分别如图10和图11所示.

燃烧初期SMTS-IFRC饰板的热释放速率与对比试样CTS-IFRC饰板基本一致,在25s处出现个热释放速率峰(pk-HRR),经过个热释放过程后,阻燃涂层炭化膨胀形成膨胀炭层,隔绝氧气与热量对基材的侵蚀,SMTS-IFRC饰板处于阻燃状态,使得在60~115s时间段的热释放速率几乎接近为0.随着试板膨胀炭层表面热量的不断聚集,膨胀炭层受到破坏,试样内部基材引燃,热释放速率增加,在510s左右出现了第二个pk-HRR,比醇酸清漆涂料饰板第二个峰值出现的时间推迟了75s,且热释放速率明显低于CTS-IFRC.SMTS-IFRC饰板的总热释放量与对照涂料饰板相比,有明显降低,且燃烧前期,试样的热释放量聚集较为缓慢.由图12所示SMTS-IFRC饰板有效燃烧热曲线可知,SMTS-IFRC饰板有效燃烧热与热释放速率相一致,在个pk-HRR处出现一个有效燃烧热峰值,且在燃烧后期有效燃烧热比较明显,整个燃烧过程中的平均有效燃烧热(m-EHC)为11.31kJ·kg-1,比CTS-IFRC饰板降低了12.12%.由图13所示SMTS-IFRC饰板的质量损失速率曲线可知,SMTS-IFRC饰板在燃烧初期质量损失较快,出现一个峰值.这可能是因为试板涂层初步降解,生成可燃性挥发气体,质量损失较严重,但与对比试样相比,SMTS-IFRC饰板的质量损失速率较小,且燃烧过程中平均质量损失速率(m-MLR)仅为0.046 91g·s-1,较CTS-IFRC饰板有所提高.SMTS-IFRC饰板的质量损失速率越小,表明涂料的热分解和炭层的氧化就越慢,质量损失越小,残炭量就越高,高残炭率有助于提高阻燃涂料饰板的阻燃性能和降低燃烧的危害性.


3 结 论
1)获得了硅烷偶联剂改性茶皂素膨胀阻燃剂的适宜条件.硅烷偶联剂与阻燃剂体系发生了改性反应,形成良好的交联包覆作用.改性阻燃剂的分散性和吸湿性得到改善.
2)经过硅烷偶联剂改性的茶皂素膨胀阻燃剂在热降解过程中的热失重明显降低,高温残炭明显增加,且降解热释放量也降低.
3)改性茶皂素膨胀阻燃剂应用于阻燃涂料中具有良好的阻燃性能.阻燃涂料的耐燃性能有明显提高,阻燃性能优良.
 









打赏
广告位
 

相关有机锡应用

推荐文章
热门文章
最新文章

电话咨询

咨询电话:
13761290006

微信咨询

QQ交流群

在线客服

售后服务

回到顶部