水性可剥离涂料对造船减排增效的研究

   日期:2021-06-08     浏览:241    
核心提示:水性可剥离涂料对造船减排增效的研究倪海东1,冒金华1,俞新忠1,陈 震1,吴 俊2,孙 武2,李 强2(1.南通中远海运川崎船舶工程有
水性可剥离涂料对造船减排增效的研究
倪海东1,冒金华1,俞新忠1,陈 震1,吴 俊2,孙 武2,李 强2(1.南通中远海运川崎船舶工程有限公司,江苏南通 226005;2.中远佐敦船舶涂料(青岛)有限公司,上海 200010)

0 前 言
随着2018年1月1日《中华人民共和国环境保护税法》的正式实施,对船舶设计与建造过程中污染物排放也提出了更高要求。在现代造船壳舾涂一体化作业的模式下,涂装贯穿了从开始建造到船舶交付使用的全部过程,因此需要更多的技术支持来保证涂层在船舶建造期间得到更好的保护,同时进一步减少挥发性有机化合物(以下简称VOC)的排放和单船涂料用量。在这样的大背景下,南通中远海运川崎船舶工程有限公司(以下简称NACKS)与佐敦涂料(以下简称佐敦)合作尝试研究使用可剥离涂料施工的可行性,及带来的减排增效的效果,探索缩短造船周期、降本增效的绿色造船新路。

1 造船工艺现状
根据当前造船过程现状及建造工艺,在进入下一道工序前,已涂装的分段往往要搁置上较长的时间,在此期间有以下几个因素可能会影响涂层性能:
(1)涂层破损。建造过程中的交叉作业,使涂层受到机械碰撞和磨损从而破坏了其已有的完整性;焊接时产生的高温会碳化周边相连区域的涂层,使其降低或丧失其固有的性能;焊接飞溅也会对涂层表面造成烫伤,破坏其性能。
(2)紫外线照射。涂层长时间的暴露在紫外线的照射下,会不可避免地发生失光失色,甚至产生变色和粉化现象。
(3)环境因素。在建造过程中涂层会不可避免地被各种外来污染物污染和侵蚀,包括钢铁碎片、油脂、漆雾、焊烟、灰尘、浮锈、微生物和潮气等。
为了保证涂层性能,延长涂层及其保护的设备基材的使用寿命,往往需要对涂层进行修补与翻新。

2 工艺改善需要解决问题
(1)修补和翻新时的涂料施工会增加额定涂料用量,增加制造成本。
(2)涂料用量的增加随即引发额外的VOC排放,对环境造成不利,同时可能会导致环境保护税及其他费用的增加。
(3)对于变色和粉化部位采用修补与翻新,需要对施工区域的污染物进行清洁,以保证后续施工涂层的结合力,对超过长覆涂间隔的涂层甚至需要手工砂纸或钢丝盘的拉毛处理。这些都会增加人力成本,同时产生粉尘污染,并增加了船舶的建造周期。
(4)修补与翻新前所需的表面处理以及喷涂涂料前往往需要对周边舾装件及设备进行保护,避免灰尘及漆雾的污染,这个过程会导致材料及人力成本的增加。
因为修补与翻新会导致以上几个方面的负面影响,所以使涂层尽可能多地保持初完工的状态,减少修补与翻新是工艺改善需要解决的问题。而可剥离涂料给解决该问题提供了一种可行性。

3 可剥离涂料
3.1 可剥离涂料综述
可剥离涂料是将聚乙烯醇缩丁醛经改性后制成的液体涂料,施工到被保护的基材或涂层表面,经加温或自然干燥后,形成一层高分子材料临时保护涂膜,避免下面被保护的表面因经受风霜雨雪和阳光照射等自然环境条件的影响,而产生老化、变色甚至粉化等涂膜缺陷。可剥离涂料形成的保护涂层即使经过一段时间的曝晒并经受风霜雨雪,仍具有出色的可剥离性能,并且涂层有一定的防火性能和强度,工人可以手工将其整块揭除,露出下面完整如初的被保护表面。目前,可剥离涂料主要集中应用在精密出口机械产品、家用电器保护或汽车原厂漆的保护等领域,但在商船建造领域尚未得到推广和应用。
3.2 船用可剥离涂料选用标准
对船用可剥离涂料的选择,需从以下几方面考量:
(1)可剥离性:涂层具有一定的拉伸强度,一般在8 MPa以上,能形成一整张膜连续的剥离,不会出现局部与底材粘连的情况。且涂层需要适用于不同种类的被保护涂层,剥离后被保护涂层不应出现明显的失光失色情况。
(2)施工性:要易于船厂施工,例如方便喷涂、刷涂等,施工温度广泛,常温干燥,并且具有一定的抗流挂性能,涂膜厚度至少应高于800 μm。
(3)热稳定性:在长时间热胀冷缩时不应从被保护面脱落,涂层本身不易燃且具有抗火焰蔓延性能。
(4)保护性能:在具有良好的耐候性和抗焊接飞溅性能。
(5)绿色环境友好性:可剥离涂料施工过程需要符合绿色环保要求,不能排放大量VOC。
3.3 水性可剥离涂料
需要特别指出的是,在以上选用标准的基础上,为了顺应绿色造船,减少VOC排放的国家环保要求新趋势,佐敦开发了一款水性可剥离涂料,并与NACKS合作开展现场施工测试,综合研究分析其所带来的经济效益和社会效益,继而论证其未来的应用方向及大面积推广的可行性。目前实验测试用的水性可剥离涂料,是一种单组分厚浆型水性物理干燥的涂料,施工温度范围广,可喷涂或刷涂在涂层或金属表面,自然干燥后形成一种有韧性、有弹性的临时保护涂层,可临时保护涂层发生的机械损伤和污染。因该产品稀释剂为水且VOC极低接近0,相比常规溶剂型涂料,施工时对环境影响非常小,几乎忽略不计,剥离后也易于回收,可以给船厂带来可观的经济及社会效益。
4 NACKS现场测试
在某大型集装箱船上对水性可剥离涂料进行了实船测试,记录实验过程并进行了评估。
4.1 涂料现场施工
2017年11月,在舱盖和货舱选取小块区域施工水性可剥离面漆,施工情况如表1、图1所示。

4.2 对可剥离性的影响
4.2.1 不同膜厚对可剥离性的影响
货舱区施工的水性可剥离涂层膜厚主要约为125μm,舱盖区施工的水性可剥离涂层膜厚约为250 μm。施工1个月后,分别撕除该水性可剥离涂层,发现2个区域的水性可剥离涂层都可被完整剥离,但舱盖区涂层的剥离操作比货舱区域更加容易,如图2所示。因此250 μm膜厚涂层较125 μm膜厚涂层剥离更加方便。

4.2.2 不同保护时间对可剥离性影响
在施工完成后的3个月和5个月,分别撕除货舱区和舱盖区的水性可剥离涂层,发现所有保护时长下的可剥离涂层都可被完整地撕除,涂层拉伸强度很好,如图3所示。
4.3 被保护表面在不同的保护时间下光泽度变化对比
如图4所示,撕除该水性可剥离涂层后,露出的被保护表面和周围未保护区域表面相比差距很大,受水性可剥离涂层保护的区域颜色鲜艳,光泽度好。另外,再比较施工水性可剥离涂料前的原始表面(见图5),与撕除保护层后的被保护表面的光泽度(60°的观测角度),发现受保护的两个区域的表面的光泽度随时间变化与各自保护前的原始光泽度差距不大,具体数据见表2。



4.4 不同膜厚对保护性能——防烫伤的影响
在货舱地板按照不同膜厚(125 μm和250 μm)施工水性可剥离涂料,撕取可剥离涂层后观察焊渣对被保护表面的影响。如图6所示,施工了125 μm保护涂层膜厚的区域被保护表面有少量烧损点,施工了250 μm膜厚保护涂层的区域被保护表面未发现烧损点。因此施工了250 μm膜厚的涂层较125 μm膜厚的涂层,其保护效果更好。

5 现场实验记录总结现场
实验记录见表2。

从表2实验结果,我们可以得到以下结论:
(1)水性可剥离涂料雾化效果好,抗流挂性能≥1 200 μm。
(2)相较于125 μm厚度涂层,涂层膜厚在250 μm以上可以提供更好的耐焊渣表现。
(3)可剥离涂层对于环氧底漆的光泽度保护性能优异,5个月后环氧涂层光泽度与原始光泽度相比,基本没有变化。

6 生产效率、VOC排放与成本对比
涂装作业往往作为船厂生产建造的后一环,处在关键路径上,因此实际现场施工中涂装周期弹性很小。而水性可剥离涂料施工工艺的应用可有效缩短后期表面处理与修补时间。按照NACKS建造的某大型集装箱船舱盖和上层建筑为模型,将船舶建造后期(即:不包括前期喷砂和按配套施工涂料过程)采用水性可剥离涂料工艺与采用传统工艺的所需时间、所需费用(包括涂料、人工和材料费用)和VOC排放数量进行对比,结果见表3、表4。

由表3可知,就舱盖后期翻新这项工作,使用可剥离涂层工艺可以节约2.5 d时间,或者说涂装效率提升83%。此外,可剥离涂层工艺的VOC排放量为0;可剥离涂层工艺的涂料和施工成本增加了87%。因此,就整个舱盖区域后期施工,采用水性可剥离涂层工艺在效率和环保性两个方面都更有优势。
相对于舱盖翻新,上层建筑因为高度原因,涂料翻新需要更多的人工和高空车等设备支持。由表4可知,就上层建筑外表面后期翻新这项内容,使用水性可剥离涂层工艺可以节约7 d时间,或者说涂装效率提升87.5%。此外可剥离涂层工艺的涂料和施工成本减少了19%。因此,就整个上层建筑外表面区域后期施工,采用水性可剥离涂层工艺在费用、效率和环保性各个方面都更有优势。

7 结 语
水性可剥离涂料有利于减少后续涂层修补工作量,极大地提高了生产效率,为建造过程中涂层的完整性提供技术支持。而且其极低的VOC也能降低施工者对于有毒有害挥发性有机物的接触,减少VOC的排放,可以树立企业自身的环保形象。水性可剥离保护涂料对于工具清洗更加方便,清洗过程中的VOC排量也远远低于修补及翻新所用的溶剂型涂料。水性涂料在运输和使用过程中的安全性方面也好于其他溶剂型涂料。因此采用水性可剥离涂料作为临时保护的新工艺,可大大缩短造船周期、减少VOC排放,降低某些特定区域后期建造费用等方面有着显著的优势。
 









打赏
广告位
 

相关有机锡应用

推荐文章
热门文章
最新文章

电话咨询

咨询电话:
13761290006

微信咨询

QQ交流群

在线客服

售后服务

回到顶部